Можно поставить диагноз без биопсии?

[Tolik]

Сегодня узнал, что у друга поставили диагноз рак печени. Ему делали КТ, нашли 2 образования в печени. Также делали УЗИ и какие-то анализы крови. Сказали. что рак, но биопсию не делали. Кто в курсе, возможно правильно поставить такой диагноз без биопсии? Может, эти образования в печени вовсе не злокачественные опухоли?

[КравецАлена]

Если запущенная форма рака, то и по УЗИ и по анализам это можно будет определить. А если самая начальная, то можно не заметить. Ну еще и от профессионализма врачей многое зависит.

[Mishlen]

В стандарты диагностики рака печени включены компьютерная (КТ) и магнитно-резонансная томографии (МРТ) обязательно с контрастными веществами, выявляющие типичную для гепатоцеллюлярного рака (ГЦР) васкуляризацию (сосудистую структуру) опухоли.

Международные рекомендации считают доказанным гепатоцеллюлярный рак при независимой фиксации изменённого кровоснабжения печени во время динамической КТ и МРТ.

Выходит что для диагноза биопсия не является важным показателем. Читал, даже что если биопсия отрицательная, то и это не показатель, что рака нет!

[Sadness]

Биопсию назначают, если нет признаков цирроза, а новообразование обнаружено. Или если на КТ не определяются типичные признаки, при этом размер новообразования довольно большой. Чаще просто КТ назначают и это дает полную картину.