Достаточно ли колоноскопии для определения стадии рака кишечника?

[Щепеткова]

Такая ситуация, что человеку сделали за 3 месяца наблюдений только 1 диагностическую процедуру, а именно колоноскопию. В процессе ее выполнения взяли фрагмент опухоли и установили, что она злокачественная, а именно аденокарцинома толстой кишки. Стадию не поставили. Какие нужны еще процедуры, чтобы уточнить ситуацию с заболеванием?

[Фризик]

Колоноскопия считается золотым стандартом, но да, с ее помощью не установить, насколько проросла опухоль и есть ли метастазы. Обычно для уточнения требуется КТ или МРТ.

Такая ситуация, что человеку сделали за 3 месяца наблюдений только 1 диагностическую процедуру,

Довольно распространено, потому что у врачей повышенная нагрузка сейчас, они могут и забыть отправить на обследования. Поэтому нужно самим напоминать и просить направление.

[Black magic]

Щепеткова, знаю, что делают вначале УЗИ, потом, если не достаточно, то могут назначить что одно КТ, МРТ или ПЭТ. Иногда еще и ренген нужно проходить, это когда определяют насколько процесс перекинулся на органы и кости грудной клетки.

[King]

Кроме колоноскопии обязательно провести комплексное обследование, чтобы определить уровень распространенности опухоли в организме. Дополнительно делают КТ, МРТ, УЗИ. Эти данные позволяют врачу назначить самое действенное лечение.Ещё обязательно сдать анализы на онкомаркеры.

[Sadness]

Ещё обязательно сдать анализы на онкомаркеры.

На счет онкомаркеров - очень сомнительное утверждение. Их делают "на всякий случай". А на самом деле уже сколько исследований проводилось и уже точно доказано, что это не эффективно. Люди полагаются на этот анализ, думают, что этого достаточно, чтобы определить рак на начальной стадии, а это не так. Так что полагаться можно только на колоноскопию.